BTC 重回 10 万、总统支持加密 但大家为什么不开心？

撰文：Happy 编译：深潮 TechFlow

比特币价格已经突破 10 万美元；我们迎来了一个支持加密货币的总统，但奇怪的是，所有人似乎都很愤怒。

奥弗顿窗口（Overton Window，指公众对某一议题接受度的范围）已经发生了彻底的变化。这一次，事情确实不同了，但却并非如我们所预期的那样。

特朗普的总统任期带来了一个令人费解的难题——这对我的数字资产意味着什么？我脑海中涌现了无数想法。

一方面，他是世界上最有权势的人，却在公开为我们的加密货币「发帖宣传」。

但另一方面，他却利用自己的权力和影响力推出了稀释市场价值的 Meme 币，为他的家族谋利，并试图在这个领域中最大限度地榨取资本。

现实往往比小说更加离奇。

回顾比特币的历史，当初支持者们设计了一套博弈论计划，预测比特币将如何逐步接管世界。他们认为，政府会先与我们对抗，而最终我们会取得胜利。从表面上看，这似乎真的成真了。

比特币确实赢了。它从过去被认为是「邪恶之人的钱，用来资助非法活动」的形象，转变成了「自由之钱」，如今被世界上最有权势的机构、个人，甚至国家所接受并推广。

像 Larry Fink、Donald Trump、Stanley Druckenmiller、Ray Dalio 和 Elon Musk 这样的名人，都曾在某个时刻对比特币发表过积极的看法。这与十年前的情况形成了鲜明对比，那时比特币的唯一用途可能只是买一块披萨，或者让环保抗议者将自己粘在你的车道上，指责你「毁灭地球」。

然而，对于那些每天花 16 小时盯着电脑屏幕，与网络上的朋友聊天，并在虚拟货币上疯狂投机的人来说：我觉得未来可能会变得更加离奇，也更加艰难。

在加密货币的发展历史中，我们一直在畅想这些技术的「未来」可能带来的改变。「整个世界都会上链」，「每个人都会用稳定币进行交易」，「NFT 将取代实体艺术」，「去中心化金融 (DeFi) 将取代传统银行系统」。

但从历史来看，这些设想从未真正实现过。技术尚未成熟，而政府则对这个领域充满敌意。他们更希望我们不存在，因此会用尽各种手段来打压我们。

因此，许多团队不得不将精力集中在设计那些既能规避法律风险，又能最大程度推高币价的产品上。而真正以用户体验为核心的设计，长期以来都被排在了优先级的最底端。

从某种程度上来说，这种局面对我们这些互联网极客来说的确非常有利。为了推高币价并规避法律风险，许多项目团队采用的一个主要策略就是通过空投 (Airdrops) 的形式，直接向我们这些人发放数万美元的「免费资金」。

根据 CoinGecko 的统计数据，前 50 大空投的总金额高达 260 亿美元。

由于当时的环境几乎不可能催生出真正优质的产品，我们反而假装这些项目已经实现了它们的目标，并据此对它们进行估值。

因此，我们见证了许多奇怪的现象：没有用户的 Layer 1，其估值竟然高于大多数传统科技公司；依赖新资金注入维持价值的「庞氏稳定币」估值甚至超过了一些国家的 GDP；ape 图片的交易价格甚至比一些房产还要高。

我想表达的是，这整个加密行业的基础建立在一个存在严重问题的激励机制上。

在这个体系中，仅仅谈论构建某些东西，就和实际构建这些东西一样容易致富。虽然我们很多人对这种现象提出批评，但实际上我们也从中直接受益。

不过，我认为这种状况可能即将迎来改变。

随着支持加密货币的政府和监管政策的出现，我们终于有机会为真正需要的人设计严肃的、有实际用途的产品了。

这对整个行业来说是一个极大的利好消息，但我完全无法预测这对我们这些「投机者」意味着什么。

在一个法律清晰度推动真正创新的世界里，创新者还会继续通过空投的方式给我们「免费资金」吗？

当法律环境更加明确时，是否会有更多专业人士进入链上生态，从而削弱目前的「投机者精神」？

如果加密项目实现了技术突破并吸引了「真正的用户」，那么那些仍然没有用户的应用会面临怎样的命运？

如果政府从敌视转为支持，我们是否会盲目地转向使用那些更加中心化的区块链？

当创建 Token 的门槛降至零时，是否所有的 Token 都会因此被稀释而失去价值？

随着更高质量的应用不断涌现，我们是否会看到大量实际用户涌入链上经济并花费资金？这些资金会长期留在链上，还是会被提取回传统经济中？

最终，我们是否会走向一个类似 Web 2.0 的局面——少数几家公司赚走了所有的钱，而其他项目与之相比则显得微不足道？

你的家族未来是否真的取决于你是否买了那七种币？如果你错过了它们，会不会因为持有以太坊 (Ethereum) 太久而注定穷困潦倒？

Michael Saylor 会不会因为一时冲动而抛售 (FSH) 所有比特币 (Bitcoin)？这听起来很荒唐，但如果真的发生，我们可能还是会变得一无所有。

以太坊基金会 (Ethereum Foundation) 会不会突然解散，而我们只能眼睁睁看着 Vitalik 疯狂地创建一个带有他「Milady 精神」的新区块链？

如果特朗普决定推出一条「美国链」，向每位公民空投代币 (Token)，同时对其他链和代币征收重税，又会发生什么？

这些变化会让币价上涨，还是会导致市场崩盘？

老实说，我完全没有答案。这可能是我过去五年中最感到困惑的时刻。

我唯一确信的是，一切都将发生改变，四年后的加密货币世界将与现在截然不同。

那么，我该如何应对这些变化呢？

坦白说，我并不聪明，只是在过去几年里侥幸赚了一些钱。因此，我决定减少投资风险，将部分资金撤离加密市场。

我再也无法承受将 95% 的净资产押注在那些「虚拟货币」上，这些资产每隔几年就会暴跌 95%。

我实在不敢告诉我的女朋友，我把我们的未来都赌在了特朗普履行竞选承诺上。而在此之前，我已经把一切都押在了他赢得选举这件事上。

不过，我觉得自己未来可能会表现得更好一些。毕竟，现在我知道即使搞砸了，也不至于流落街头，因为我已经把一部分资产转移到了「实物资产」上。

与此同时，我也对今年可能出现的高级骗局和网络钓鱼感到相当恐惧。如今我们已经有了能够写出比大多数人类更优秀内容的 AI，我认为，用这些机器人专门设计来骗取你的私钥只是时间问题。

为了应对未来可能的风险，我也在考虑进行对冲。采用多设备、多钱包、多链的分散化策略，这显得比以往任何时候都更加重要，我也在使用硬件钱包。

我会继续持有我所有的比特币 (Bitcoin)。这是加密领域中唯一一个我真正信任的资产，我相信，在未来的十年里，比特币依然有巨大的增长潜力。

至于我的计划，就是见招拆招，随遇而安。未来将会充满未知与惊喜，创新也会不断涌现。加密领域将迎来巨大的发展，同时也会带来无数的机会。

我希望自己能够保持灵活。我希望手上持有一些稳定币，以便参与所有令人兴奋的新项目——无论是实验性的、看似荒唐的，还是那些基于 meme 文化的项目。

我不想对这一切过于严肃，我希望享受这一份乐趣，然后赚点钱，过得开心点。

这就是我的计划：适时获利，确保自己的生活稳定，继续死守 (HODL) 我的比特币，然后静观其变，再尝试从接下来的机会中获利。

未来可能充满未知，也会很不寻常，但无论如何，请确保自己至少乐在其中。

最后提醒：不要把这篇文章当作财务建议，我只是个普通人，甚至可能很蠢。如果你卖掉你的币，它们可能会涨到一万亿美元；如果你继续持有，它们也可能会归零。所以，关闭这个页面，别再看了。不要关注我，我只是随便说说。